ntalka: (Default)
Natalya Goryakina ([personal profile] ntalka) wrote2010-03-16 09:24 pm
Entry tags:

Gruyeres

Gruyeres, Switzerland


Нахимичила с правым левым углом, когда склеивала панораму, и поправить его не получается. Отсюда вопрос: как с этим бороться? И еще - как склеивать панорамы закатов/рассветов? Даже автопано не справляется с разницей цветов на разных фотках из будущей панорамы.. или я не справляюсь с автопано, но это уже другой вопрос :)

UPD. верхним левым углом:)

[identity profile] kotjara-zone.livejournal.com 2010-03-16 09:57 pm (UTC)(link)
>с правым левым углом
заблудился.

[identity profile] vioka.livejournal.com 2010-03-16 10:00 pm (UTC)(link)
A chto, po-moyemu klevo poluchilos'

[identity profile] lexar001.livejournal.com 2010-03-16 10:00 pm (UTC)(link)
надо, снимать в полностью мануал режиме.

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-16 10:12 pm (UTC)(link)
упс... верхним левым :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-16 10:15 pm (UTC)(link)
а как полностью ручной режим помогает? и как именно его нужно настраивать?
я пробовала в равках изменить яркость, не работает :(

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-16 10:15 pm (UTC)(link)
ух, спасиб! :) такие горы не испортишь.. :))

[identity profile] lexar001.livejournal.com 2010-03-16 10:31 pm (UTC)(link)
настраиваешь по средней экспозиции для самой яркой и самой темной точек. Выставляешь эти параметры, (диафрагму лучше поменьше 14-16). фокус ручной и вперед.
потом корректировать только готовую панораму а не отдельные снимки.

[identity profile] scallyfox.livejournal.com 2010-03-16 10:38 pm (UTC)(link)
красиво получилось:) где косяк - мне ничего не заметно:))

[identity profile] ernie-raj.livejournal.com 2010-03-16 10:43 pm (UTC)(link)
говорил я тебе, пользуйся ручным фокусом...

[identity profile] nea-hea.livejournal.com 2010-03-16 11:37 pm (UTC)(link)
Смотрю, смотрю и ничего не замечаю!?:) Может эта другая фотография?

[identity profile] sivka2006.livejournal.com 2010-03-16 11:44 pm (UTC)(link)
ниче подобного. это давно уже пройденный этап. снимай в автомате и будет тебе щасте - автопано само усе выровняет.

[identity profile] volshebnica-ya.livejournal.com 2010-03-17 05:26 am (UTC)(link)
А по мне дак все хорошо получилось! То место где вы считаете, что у вас не получилось - я просто воспринимаю как свет ослепительно яркого солнца! И по моему это даже еще больше "оживляет" фотографию!
А место на фото очень интересное!

[identity profile] horekk.livejournal.com 2010-03-17 05:35 am (UTC)(link)
Дух захватывает от этой фотографии...

[identity profile] galunya.livejournal.com 2010-03-17 07:06 am (UTC)(link)
это ты про пересвет от солнца?

в идеале во время съемки бленда помогает такой свет заслонять...

но а сейчас может попробуй то фото (которое для панорамы в левый верхний угол идет) в фотошопе или лайтруме градиентом "поправить"?

[identity profile] galunya.livejournal.com 2010-03-17 07:09 am (UTC)(link)
бленда это Lens Hood что-то типа такого:
Image

[identity profile] uptimistka.livejournal.com 2010-03-17 07:51 am (UTC)(link)
слушай, Нат, а как это технически делается, расскажи
ты делаешь два отдельных кадра с линией overlappinga - а как ты их потом склеиваешь?

[identity profile] kondakoff.livejournal.com 2010-03-17 07:59 am (UTC)(link)
Хороший кадр.
свет можно попытаться выровнять в ФШ.


Я панорамы снимаю без полярика, на М режиме, и с откл автоматикой баланса белого и откл AF
+ штатив и предподьем зеркала.
+ спец самодельная панорамная голова для учета нодальной точки.
Склейка в PFactory, из многих прог она мне больше нравится.
Прежде чем склеивать, обрабатываю каждый кадр индивидуально в тифе, а потом уже эти кадры и склеиваю.

Edited 2010-03-17 07:59 (UTC)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:43 pm (UTC)(link)
самое сложное в этом - ручной фокус. без очков не вижу, в очках - неудобно.. :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:44 pm (UTC)(link)
тяжело от полуавтомата отвыкать.. :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:45 pm (UTC)(link)
почти все выравнивает, да. кроме закатов-рассветов :( плюс иногда получаются пересветы почему-то

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:47 pm (UTC)(link)
спасиб :)что мне нравится в фотографиях - всегда можно сказать, что так и было задумано.. :))

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:49 pm (UTC)(link)
не, именно та.. :) я почему-то решила, что небо в углу должно быть синим. сегодня вроде и светлое кажется нормальным :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:50 pm (UTC)(link)
ага, место там потрясающее... :)
спасибо!

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:50 pm (UTC)(link)
спасибо :)

[identity profile] lexar001.livejournal.com 2010-03-17 07:52 pm (UTC)(link)
нет ничего проще, наводишь примерно на нужную точку, атофокус а после этого отключаешь обьектив на мануал.

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:53 pm (UTC)(link)
ага, про него..
а вот про градиент-то я и забыла. нужно будет попробовать.. о бленде уже давно подумываю, но до магазина все никак не доберусь. попробую на днях зайти и все-таки купить :)
а не знаешь, как закаты склеивать? там разница в цветах очень сильная, четко видно границы кадров :(

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:54 pm (UTC)(link)
ага, картинки пересекаются (я всегда делаю с запасом примерно на 1/4 фотки) , а потом просто склеиваю в автопано. обычно все получается, но иногда программка меня не слушается :(
:)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 07:58 pm (UTC)(link)
а как с небом без полярика справляетесь? оно же не таким ярким стает. с ним можно еще что-то сделать?

[identity profile] sivka2006.livejournal.com 2010-03-17 07:59 pm (UTC)(link)
это не он так выравнивает, это ты так сняла.

он может цветопередачу не до конца выровнять, если сильный сдвиг в экспозиции был (типа солнце попало в 1 кадр), но, если пересвет - значит у тебя в кадре пересвет.

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:00 pm (UTC)(link)
и он не смещается?

[identity profile] lexar001.livejournal.com 2010-03-17 08:06 pm (UTC)(link)
а зачем ?- при 11-16 диафрагме - глубина резкости достаточная

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:08 pm (UTC)(link)
попробую :) результаты покажу :)

[identity profile] kondakoff.livejournal.com 2010-03-17 08:09 pm (UTC)(link)
1.Снимаю сложные участки брэкингом а потом HDR.
3-5 кадров достаточно.
2. Lr или Ps3 справляются со сложными RAW файлами хорошо.
3. Теоретически поможет оттеночный фильтр для затемнения неба, но у меня его нет. А надо бы.
4. Яркость неба лучше всего добавлять в Lab пространстве.

:)

[identity profile] galunya.livejournal.com 2010-03-17 08:11 pm (UTC)(link)
ой, не, Наташ, я про закаты вообще не знаю :) вернее с панорамама не знаю - уже не помню когда последний раз одну из них склеивала :)) надо испавить это дело! :)

[identity profile] lexar001.livejournal.com 2010-03-17 08:14 pm (UTC)(link)
вот это исчерпывающе. :) +100

[identity profile] galunya.livejournal.com 2010-03-17 08:15 pm (UTC)(link)
в камере, если ты поставишь на ручной фокус и будешь настраивать резкость и при этом наполовину зажмешь кнопку спуска, то фокусный квадратик все равное заморгает, когда будет точно резкость наведена. Только крути медленно :)) и не отпускай кнопку :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:45 pm (UTC)(link)
ох, вот это в самом деле классный совет - про квадратик. обязательно испробую - автофокуса часто не хватает, а руками наводить не получалось

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:47 pm (UTC)(link)
эх.. буду исправляться :) скорее всего, буду делать, как внизу советуют - сложные части фотографировать с брэкингом..

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:50 pm (UTC)(link)
ага, исправляйся! :) меня научила склеивать панорамы, а потом сама забросила.. :) можешь сфотографировать что-то закатное и рассказать, что у тебя получилось. ну, а я покажу свое безобразие :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 08:55 pm (UTC)(link)
про 3-5 кадров я не подумала, нужно будет попробовать. а от оттеночных фильтров не будет такого же эффекта, как от полярика? и в чем на практике разница между оттеночным фильтром и поляризатором? насколько я понимаю, такие фильтры могут помочь, если фотографировать очень яркие части неба, когда поляризатор не справляется?

[identity profile] scallyfox.livejournal.com 2010-03-17 09:11 pm (UTC)(link)
ну если б очевидный косяк был в виде шва - тут уж вряд ли бы поверили, что "так задумано"!:)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-17 09:15 pm (UTC)(link)
:))))))
это да :) автопано пока с этим (почти всегда справляется). а если научусь еще и закатные панорамы склеивать - дык ему вообще цены не будет :

[identity profile] scallyfox.livejournal.com 2010-03-18 08:07 am (UTC)(link)
потом поделИтесь опытом - тоже оч интересно, как склеить ровно закат)

[identity profile] kondakoff.livejournal.com 2010-03-18 08:25 am (UTC)(link)
Это немного разные фильтры.
Полярик поляризует лучи и "направляет их в другую сторону от матрицы/пленки уменьшая яркость только неба, например, потому он и вращается, что бы была возможность точнее его настроить.

Image
Было
Image
Стало.

Градиентник он или красит участок, который закрывает или уменьшает его яркость, оттеняя его.

Image
Было
Image Стало

Подробнее можно посмотреть ТУТ (http://www.cokin.fr/ico6-PO.html)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-18 09:24 pm (UTC)(link)
обязательно покажу результаты :)

[identity profile] ntalka.livejournal.com 2010-03-18 09:26 pm (UTC)(link)
удобная штука :) к фильтрам вообще привыкается очень быстро - я уже и не представляю, как днем фотографировать без полярика. когда будем чаще выбираться по трейлам - постараюсь попробовать градиентный фильтр. интересно, как он будет работать :)